networking-social.com

D’après Technaute.com | AP

Deux adolescents new-yorkais ont menacé de perturber les opérations du site s’ils n’obtenaient pas 150 000$.

Shaun Harrison, 18 ans, et Saverio Mondelli, 19 ans, de Suffolk County dans l’État de New-York, auraient pénétré de façon illégale dans le système informatique du site de social networking et volé de l’information sur ses utilisateurs.

Après avoir été expulsés du site, ils ont menacé MySpace.com de dévoiler une méthode infaillible pour voler de l’information confidentielle à moins que l’entreprise ne leur verse 150 000$.

C’est à Los Angeles, où ils s’étaient rendus pour tenter de collecter la rançon, que les deux jeunes hommes ont arrêtés par des policiers se faisant passer pour des employés de MySpace.

Ils sont accusés d’accès illégal à un ordinateur et de tentative d’extorsion. Ils font face à plus de quatre ans de prison si reconnus coupables.

actualités, MySpace, nouveaux usages, Réseaux Sociaux, vie privée

• Pas de Réponse - Déposer un commentaire...

Christopher Allen m’a laissé en commentaire de mon dernier post une remarque fort intéressante.
Son hypothèse est que le nombre de relation sociale que nous pouvons établir en parallèle est limité (à 150 environ, le fameux nombre de Dunbar).
Hypothèse, ou plutôt théorie, que je pense tout a fait valable.

Notre discussion porte plutôt sur le ‘décompte’ de ce nombre.

Si je ne peux pas établir plus de 150 relations sociales à la fois, est ce que le fait d’en avoir avec Buffy, J.R. Ewing et Charlie (de Charlie’s Angel) porte ce chiffre à 147 ?
Plus encore, est ce que le fait d’en avoir avec d’autres bloggeur limite notre potentiel social dans la vrai vie ?

A la premiere question, je crois - pas tres scientifique comme argument, j’en conviens - que non.
J’en veux pour preuve (et j’insiste sur l’aspect non scientifique de ma démonstration), que si c’etait le cas, les fans de célébrités, qui lisent Voici, Gala ou autres Closer (french equivalent to People magazine - for my fellow american readers), seraient inaptes à la moindre relation sociale - leur nombre de Dunbar étant déjà dépassé de loin.

La seconde question est plus délicate car établir des relations sociale avec un autre bloggeur (ce que je fais sous vos yeux avec Christopher) est tout de même plus “réel” que de les établir avec une personnage de télévision. cela prend du temps, et la relation est à double sens.
On peut effectivement imaginer qu’établir une relation sociale online se fait au détriment de notre potentiel global à établir des relations sociale. Mais faut il y voir un problème ?

N’est il pas plus intéressant d’établir des relations ayant du sens, avec une contenu riche, avec une personne online que d’en établir une vide de sens et d’intéret avec une personne “réelle”, en face to face ? Pour ma part, j’en suis convaincu, mais à chacun de choisir.

Enfin, je me dois d’évoquer trois de mes relations que Danah Boyd qualifierait de “Link whore” (ils se reconnaîtrons - UPDATE - ce ne sont pas des gamins qui s’amusent à linker tout le monde et n’importe qui mais des professionels tout à fait sérieux dans leur démarche et qui utilisent véritablement les PNS comme power tools), ils totalisent respectivement - à la date d’aujourd’hui - 870, 287 et 140 liens sur linkedin, c’est dire s’ils ont tous dépassé la fameuse limite de Dunbar.

Et pourtant, Alex, Christian et Guillaume, que je connais personnellement, sont tous trois des gens parfaitement sociables avec une entourage riche et varié…

Alors, ne pourrait-on pas imaginer que l’internet, en offrant à la socialité des outils particulièrement puissants, ne permettent pas de dépasser cette limite théorique du nombre de Dunbar ?

Les cas de Guillaume, que je connais particulièrement bien, est très intéressant. Outre que ce garçon excelle à la socialité, il se sert du blog comme d’un “power-tool” pour cette socialité.
Pendant 10 ans, je recevais de façon presque quotidienne un email de sa part m’informant de diverses choses le touchant de près - sa vie, ses amours, son boulot, et bien sûr, le monde des Macintosh - puis, il y a presque deux ans, il est passé au blog.
Plus un mail, rien, ou presque. A la place, je me suis abonné à son fil RSS, et ce lien social qui se maintenait quotidiennement grâce aux mails (mais aussi grâce à nos rencontres régulières), a continué via son blog.
La différence, c’est que plutôt que d’inonder des dizaines de personnes de mails quotidiens, il a aujourd’hui des milliers de lecteurs sur son blog. Son blog sert - entre autre - à maintenir ses liens sociaux (fonction phatique) de façon infiniment plus efficace que ne le permettrait tout autre outil, repoussant par la même la limite de Dunbar.
En se mettant en scène à travers un blog, tout individu (pour peu qu’il sache le faire), peut à son tour bénéficier d’une “présence augmentée”, comme un présentateur télé auquel des millions de gens se sentent lié sans qu’il ai à entretenir de façon individuelle ces relations.

Le débat reste ouvert…

Je vous encourage a lire l’excellent post de Christopher Allen sur le nombre de Dunbar afin d’en saisir les subtilités, c’est bien plus complexe que ce j’en retrace rapidement dans ce post.

Quoi qu’il en soit, merci Christopher de porter attention à mes écris, je suis très honoré de te compter parmis mes lecteurs By the way, do you read french or do you use some translation service ???

geek, réflections, vie privée

• Pas de Réponse - Déposer un commentaire...